欢迎您进入上海成功律师网 首页 | 联系我们

咨询热线:

158-0186-8680

您现在的位置是:主页»成功案例»

菊谷元一与徐文荣民间借贷纠纷一审民事判决书

上海成功律师网时间:2019-11-22阅读:

菊谷元一与徐文荣民间借贷纠纷一审民事判决书
 
【全文】【法宝引证码】CLI.C.71143113
 
菊谷元一与徐文荣民间借贷纠纷一审民事判决书
 
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民事判决书
(2017)沪0101民初30609号

  原告:菊谷元一(日文MOTOICHIKIKUYA)。
  委托诉讼代理人:周运柱,上海明伦事务所律师。
  被告:徐文荣。
  原告菊谷元一诉被告徐文荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告菊谷元一的委托诉讼代理人周运柱到庭参加诉讼,被告徐文荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原告菊谷元一向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐文荣归还借款人民币84万元、日币775万元;2、判令被告徐文荣以人民币84万元为基数,按年利率19%标准计算,支付自2008年8月20日起至实际归还之日止的利息;以日币775万元为基数,按年利率19%标准计算,支付自2007年5月12日起至实际归还之日止的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告菊谷元一与沈雪萍(已病故)是夫妻关系。2007年开始沈雪萍多次借款给被告徐文荣。借款到期后,经多次催讨,被告拒不归还,故诉至法院。
  被告徐文荣未到庭答辩。
  原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告菊谷元一与沈雪萍(2014年12月5日病故)是夫妻关系,无子女。沈雪萍的父亲沈岐周于2008年11月17日因疾病去世,母亲黄曼莲2013年4月8日因疾病去世。
  2017年10月3日,原告菊谷元一委托沈箭平、沈叶萍就妻子沈雪萍与徐文荣借贷纠纷为代理人处理一切事宜。2017年10月26日,沈叶萍委托本案代理律师参加诉讼。
  2007年5月22日,被告徐文荣出具借条“今借到沈雪萍人民币肆拾肆万元,今借到沈雪萍日元贰百万元整,今借到沈雪萍日元伍佰柒拾伍万元整。以上按年利息19%计算。借款人徐文荣。以前所写的借条或者收条全部作废。”2009年6月13日,徐文荣承诺“本人与沈雪萍之间发生的款项按照原定利息计算到今年5月份,到年底前付清,按30%年息计算。”2010年4月16日,徐文荣再次承诺“利息按照09年下半年规定延续,按30%年计算,徐,具体数字双方有存根。”
  还查明,2007年4月13日,沈雪萍转账给徐文荣日元200万元。
  2010年8月31日,沈雪萍出具收条“今收到徐文荣人民币现金10万元整。”2011年9月25日,沈雪萍再次出具收条“今收到徐文荣人民币现金贰万元整(另七月二十三日已收到壹万元整)。”
  另查明,2008年8月20日,被告徐文荣出具收条(原告提供系复印件)“收到沈雪萍人民币肆拾万元(随时支取),年息20%计算。”
  诉讼过程中原告陈述,沈雪萍向被告的借款部分是转账,部分是现金多次交付。借条中同一天出具的借条是双方汇总确认以后被告所写,以前的每次借条因沈雪萍去世无法寻找。2008年8月20日的收条是从沈雪萍的遗物中找到。
  本院认为,原告菊谷元一与沈雪萍系夫妻关系,双方无子女,沈雪萍父母均先于沈雪萍去世,故原告有权以其名义主张相应债权。原告提供的证据证明沈雪萍和被告徐文荣之间存在债权债务关系。债务到期后,被告徐文荣拒不履行还款义务,原告要求被告归还借款、利息的诉讼请求,本院依法予以支持。至于借款数额问题,因借贷关系成立,需有借贷合意及借款交付的事实,本案中原告提供了人民币肆拾肆万元、日元柒佰柒拾伍万元整的借条,并提供部分转账及合理说明,本院依法予以支持。至于2008年8月20日被告徐文荣出具的借条,因原告提供的是复印件且对借款的交付亦无法明确说明,故对该借款本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
  一、被告徐文荣于本判决生效之日起十日内归还原告菊谷元一借款人民币44万元;
  二、被告徐文荣于本判决生效之日起十日内归还原告菊谷元一借款日元775万元;
  三、被告徐文荣以人民币44万元为基数,按年利率19%标准计算,支付原告菊谷元一自2008年8月20日起至实际归还之日止的借款利息(该部分利息需扣除被告徐文荣已归还的人民币13万元);
  四、被告徐文荣以日元775万元为基数,按年利率19%标准计算,支付原告菊谷元一自2007年5月22日起至实际归还之日止的借款利息。
  如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  案件受理费人民币16,433元(原告已预交),由被告徐文荣负担11,433元,原告菊谷元一负担5,000元。
  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审 判 长 朱 强
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 叶琴琴
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢 磊

附:相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
©北大法宝:(www.pkulaw.cn)专业提供法律信息、法学知识和法律软件领域各类解决方案,是全国目前数据丰富、功能强、更新快、用户多的综合法律信息平台。