徐汇区离婚律师案例-资深周运柱大律师

徐汇区离婚律师案例-资深周运柱大律师

周运柱律师提供徐汇区离婚律师案例一则，供大家学习和参考：

民 事 判 决 书

（XX19）沪XX民终1XX6号

上诉人(原审原告)：胡某1 ，男，1937年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。

被上诉人(原审被告)：丁某某，女，1943年1X月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。

胡某1因与丁某某离婚纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(XX18)沪X104民初131XX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

胡某1上诉请求：撤销一审判决，改判准予离婚。事实和理由：夫妻双方感情完全破裂，无和好可能，按照法律规定应判决准予离婚。

丁某某辩称：不同意胡某1上诉请求，驳回上诉、维持原判。

胡某1向一审法院起诉请求：1、判令解除双方的婚姻关系；X、依法分割夫妻共同财产，包括：上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室房，要求房屋归胡某1所有，胡某1支付丁某某相当于房屋价值5X%的折价款人民币1XX万元(暂无能力支付)。房屋内的红木写字台一张以及红木的靠背椅子一张归胡某1一人所有。事实和理由：胡某1与丁某某于1964年经人介绍相识恋爱，1967年11月登记结婚，1973年9月生育一子名胡某X，现已成年。十几年来，胡某1、丁某某关系一直不和，争吵不断，主要原因是胡某1、丁某某生活习惯方面有许多不合的地方。丁某某长期病假不工作，导致家庭的经济压力均由胡某1一人承担。丁某某退休以后和自己的初恋情人旧情萌发，甚至发生了在家中胡某1不能容忍的事情。自此，导致胡某1、丁某某感情破裂。因为经济原因双方未分居，共同居住在本市长桥五村XXX号XXX室，但自XXX6年起，胡某1、丁某某分开做饭，吃饭，经济上互不往来。胡某1曾分别于XX16年9月，XX17年4月两次起诉离婚，均未获准许。胡某1认为其和丁某某无和好可能，故坚持要求离婚。

鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。

一审法院判决：对胡某1要求与丁某某离婚的诉讼请求不予支持。

二审中，当事人没有提交其他新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。

徐汇区离婚律师认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。

本案中，胡某1与丁某某系自主婚姻，共同生活近五十丁年，具备一定的婚姻基础。原审法院结合本案的实际情况，作出不予支持胡某1离婚请求的判决并无不当。胡某1上诉提出丁某某长期病假在家导致自己经济压力大；与丁某某生活习惯不和；丁某某旧情萌发，在家中做出不能容忍的事情；双方已分居多年，但都未能提出充分的证据予以证实。胡某1虽多次起诉离婚，均未能提出夫妻感情已达到破裂程度的证据。丁某某提出双方结婚五十丁年，并无实质性矛盾，还是有感情的，请求法院再次给予挽回婚姻的机会。综上，胡某1上诉要求与丁某某离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

案件受理费XXX元，由胡某1负担。

本判决为终审判决。

审判长　孙　X

审判员　金　X

审判员　范XX