机器买卖合同纠纷的案件难点分析

机器买卖合同纠纷的案件难点分析？资深周运柱律师回答：

机器买卖合同纠纷案件的难点主要体现在责任主体确定、合同效力认定、标的物交付与质量检验、合同解除权行使及违约责任认定等方面，以下为具体分析：

合同责任主体确定难

在机器买卖合同纠纷中，签约主体与实际履行主体不一致的情况较为常见。例如，员工或受托人代公司签署买卖合同，这种情况下签约行为人是否构成表见代理往往成为诉讼双方争议的焦点，增加了确定真正责任主体的难度。此外，在合同履行过程中，实际履约主体可能因各种原因发生变更，进一步加剧了责任主体确定的复杂性。

合同效力认定难

随着市场经济模式的创新发展，不断涌现出新型交易标的物。对于这些新型标的物，在没有明确强制性规定的情况下，其合同效力往往需要法官结合经验法则及价值观进行判断。同时，在存在通谋虚伪意思表示的案件中，认定各方当事人订立合同的真实意思表示并非易事，需要深入剖析合同条款、交易背景等因素，这也给合同效力的认定带来了挑战。

标的物是否交付认定难

在机器买卖合同纠纷案件中，因便捷交易、长期合作等原因，通过电话、微信等非书面方式协商直接供货的情况大量存在。这种情况下，如何认定标的物是否交付成为难题。即便已签署规范全面的书面合同，交易过程中也存在大量不规范的交货行为，如送货单上无任何签章或仅有承运人签字、签收人员与收货方关系不确定等，都给标的物是否交付的认定带来了困难。

标的物的质量检验期限认定难

大量机器买卖合同当事人并未明确约定检验期限，导致在发生质量纠纷时难以判断买受人提出质量异议的合理期限。在标的物存在质量保证期的情况下，合理期限、二年最长期限与质量保证期之间的关系如何处理、适用顺序如何认定等问题在司法实践中存在一定分歧，增加了质量检验期限认定的难度。

合同解除权行使以及违约责任认定难

实践中，机器买卖合同当事人基于友好合作的考虑或长期商业往来的信任，对于解除条款的约定往往不够重视，导致在需要解除合同时难以行使解除权。在合同解除后，如何认定违约责任也是一大难点。特别是在没有明确约定违约责任的情况下，法院需要综合考虑各种因素来确定违约责任的承担方式和范围，这也给合同解除权行使及违约责任认定带来了挑战。