离婚时一方主张有用于家庭共同生活的“借款”，上海法院如何审查认定？

离婚时，一方主张有用于家庭共同生活的“借款”（特别是向父母或亲友的借款），上海法院如何审查认定？上海资深离婚律师周运柱律师回答：

在上海，离婚时一方主张有用于家庭共同生活的“借款”（尤其是向父母或亲友的借款），法院会从共同意思表示、借款用途、债权人举证责任、证据审查四个核心维度进行审查认定，具体如下：

一、审查是否存在共同意思表示

• 共同签字或追认：若借款合同、借条上有夫妻双方的共同签名，或一方事后通过微信、邮件等方式对借款进行追认，法院会直接认定该债务为夫妻共同债务。例如，夫妻双方共同向父母出具借条，或一方借款后另一方在微信中表示认可该债务。

• 无共同签字或追认：若仅有一方签字且另一方未追认，法院会结合其他证据进一步判断债务是否用于夫妻共同生活。

二、审查借款用途是否用于夫妻共同生活

• 家庭日常生活需要：若借款用于购买家庭生活用品、支付水电费、子女教育、医疗等家庭日常生活开销，法院会认定为夫妻共同债务。例如，一方为支付子女学费向父母借款，或为家庭装修向亲友借款。

• 超出家庭日常生活需要：若借款用于个人赌博、奢侈消费、未经对方同意的投资等非家庭共同生活用途，法院会认定为个人债务。例如，一方未经对方同意，擅自借款用于个人炒股或购买奢侈品。

三、审查债权人的举证责任

• 债权人需举证：父母或亲友作为债权人，需提供证据证明债务用于夫妻共同生活或生产经营。例如，提供转账记录、借款用途说明、夫妻双方共同使用借款的证据等。

• 举证不足的后果：若债权人无法提供充分证据证明债务用于夫妻共同生活，法院可能不认定该债务为夫妻共同债务，而是由借款方自行承担。

四、审查证据的真实性与合法性

• 利害关系人证言的审查：若债权人是一方的父母或亲友，其提供的证言原则上不能单独作为认定案件事实的依据。法院会结合其他证据，如转账记录、借款用途说明等，综合判断债务的真实性与用途。

• 无利害关系人证言的审查：若证人无利害关系，法院会从证据的形式和内容两方面进行分析。例如，审查证据来源是否合法、证人陈述是否真实、与案件事实是否相符等。

五、特殊情形的处理

• 虚构债务的排除：若存在夫妻一方与第三人串通虚构债务的情况，法院不会支持将该债务认定为夫妻共同债务。例如，一方为多分财产，与父母串通伪造借条。

• 债务的追认：若夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款，但事后另一方进行了追认，该债务也可能被认定为夫妻共同债务。例如，一方借款后，另一方在离婚诉讼中表示认可该债务用于家庭共同生活。